Kierrätys

Kierrättäähän voi kaikenlaista.

Vaatteet ja huonekalut ja muu tavara on yksi, jota tulee varsinki nyt kierrätettyä paljon. Lapselle pyrin hommaamaan vaatteet käytettynä. Hyvin vähän olen ostanut uutena hänelle vaatteita. Ja silti ei neiti missään ryysyissä kulje. Aikuisten vaatteet on himpun verran hankalempia kierrättää itse myymällä. Konttiin voi viedä vaatteita, jos ei halua itse myydä. Nykyään hyvä myyntikanava käytetyille vaatteille on facebook. Sieltä löytyy kullekin kaupungille oma kirppisryhmä ja siellä kauppa käy. Kauppojen seinällä ainakin huonekalut käy kaupaksi. Kun kierrättää tavaroita ja vaatteita eteenpäin, tulee hyvä mieli, koska a) tavara menee käyttöön, b) joku saa edullisesti tarvitsemansa c) itse saa rahaa. Kaikki hyötyy! Paitsi markkinavoimat..

En ymmärrä ihmisiä, jotka heittävät käyttökelpoista tavaraa roskiin. Mikseivät edes tarjoa sitä jonnekin, kuten Konttiin? Hehän ottaa vastaan melkein mitä vaan käyttökelpoista ja ehjää. Rahaakinhan voi saada jos myy yksityisille tavaraa. Toki ei pidä yrittää rikastua, silloin tavarat monesti jää käteen.

Jokapäiväiseen kierrätykseen minulla kuuluu ruoantähteet, lasipurkit, nestekartongit, paperit ja pienmetalli. Siinähän on jo melko paljon kaikenlaista. Omakotitalossa on varmasti tärkeää, että saa vähennettyä omaan roskiin menevää jätettä, koska siitä joutuu maksamaan. Kaikki mitä saa laitettua kierrätykseen, on kotiinpäin. Harmittaa, kun muoveja ei vielä täällä saa kierrätettyä.

Tärkeää on myös kaiken elektroniikan kierrättäminen, koska niistä voidaan käyttää paljon uusiksi! Myös lasten lelut on kierrätettävissä! Jäteasemat tai muut paikalliset yhdistykset ottavat vastaan tietokoneet ja muun elektroniikan ja käsittelevät ne asiallisesti. Elektroniikkaa ei saa laittaa normi roskiin! Sähkö- ja elektroniikkaromu (SER) on ongelmajätettä ja se tulee toimittaa jäteaseman SER-keräyspisteeseen! Elikäs jos laitteessa kulkee virta, se on ongelmajätettä eikä sitä saa laittaa sekajätteeseen.

Kierrätys on niin nerokasta, että ihmettelen miksi kaikki ei sitä harrasta!

Muoviroskan vähentämisoperaatio

Muovipussit on jo käsitelty, niitä ei sieltä kaupasta kotiin tuoda. (Yleensä. En minäkään täydellinen ole.)

Nyt käytössä on jotain niin radikaalia kuin palasaippua! Se tulee paperikääreessä. Hygienia tietysti mietityttää, mutta totesin, että kotikäytössä tämä varmasti menee. Tiheämmin käytetyssä vessassa on edelleen nestemäistä saippuaa pumppupullossa. Mutta siihen haenkin vain täyttöä toisella käytetyllä pullolla, niin ei niitä muoviputeleita tarvi kertakäyttää. Rovaniemellä voi käydä täyttämässä pullon saippualla (ei tarvi olla omaa pulloa, sieltä saa käytetyn pullon!) Elimussa. Sieltä saa Ole Hyvän tuotteita muitakin. Täyttö oli jotain kuusi euroa litra, muistaakseni. Alle kymmenen euroa kuitenkin. Ja mikä parasta, Ole Hyvä tehdään suomessa kasviraaka-aineista! Suurinta osaa voi käyttää myös tosivegaanit!

Maitoa!

Antti Heikkiläkin sitä suosittelee, nimittäin rasvaista luomumaitoa! Harmillistahan siinä on se, että se on pastöroitu, joten siitä on kaikki, hyvät ja pahat bakteerit tapettu pois. Onhan se hyvä, että niitä mahdollisesti pahoja bakteereja ei tule maidossa meille, mutta ikävää on, että ne hyvätkin siinä samalla hävitetään. Niitä hyviä nimittäin tarvittaisiin siinä maidon käsittelyssä ihmiskehossa. Sitten pitää erikseen syödä maitohappobakteerit ja juoda maito. Monillahan tosiaan kestää juoda maitoa ilman erikseen otettuja maitohappobakteereja, mutta monilla ei. Mahdollisimman vähän käsitelty maito sopisi varmasti parhaiten kaikille ihmisille.

Eli jos tunnet maitotilallisen, eiku lakki kourassa ja maitokannu kädessä pyytämään, jos sais vähän tankkimaitoa. Minä olen juonut tankkimaitoa lapsuuteni, ja olen perusterve ihminen. Kaupan maitoa nykyään juon, ja sitä minun kestää juoda, mutta silti ostan luomumaitoa, ja vielä rasvaista sellaista. Mieheni maha hylkii normi kaupanmaitoa ja hän nauttiikin laktoositonta maitoa tällä hetkellä. Saas nähä saisinko hänet jallitettua luomumaidon juontiin, kestäiskö maha sitä.

Olisko joku tuottaja ja valmistaja niin rohkea, että toisi markkinoille ns. tankkimaitoa, eli mahdollisimman vähän käsiteltyä maitoa. Eli vain välttämättömimmät käsittelyt ja kaupan tiskille maidot. Se olisi ihanaa. Ehkä se ei enää tässä maailmassa ole mahdollista, koska maitoa kuljetetaan maan päästä päähän ja takaisin ja käsittelemätön maito ei taida näin kauaa säilyä.

Tässä artikkelia puolesta ja vastaan:

http://www.aitoterveys.fi/Maito.php

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1999/9_1999/salmonellaepidemia_pastoroimattomasta_maidosta/

Suolaa ja sokeria

Kaikkihan on tottuneet käyttämään valkoista suolaa ja sokeria. Markkinoilla ja hyvin varustetuista kaupoista voi löytyä myös ei-niin-valkoista suolaa ja ruskeaa sokeria. En siis tarkoita fariinisokeria, vaan esimerkiksi täysruokosokeria, josta ei ole käsitelty kaikkia vitamiineja ja kivennäisaineita pois. Niin, sokerissa voi olla myös ihmiselle hyviä aineita, eikä pelkästään makeutta, ja ne aineet tulisi nauttia sen sokerin kera. Ja esim. kristalli/intiaani/ruususuolassa on lukuisia erilaisia alkuaineita, jotka tulisi nauttia suolan kera. Koska niin luonto on ne tarkoittanut nautittavan.

Ja miksi meille myydään valkoiseksi käsiteltyä suolaa ja sokeria pilkkahintaan? No tietysti siksi, että se on bisnestä. Suolasta ja sokerista käsitellään pois ihmisille tärkeät aineet, ja myydään ne sitten erikseen ihmisille.  Valitettavaa, mutta totta.

Nyt siis haastan kaikki etsimään hyvinvarustellusta kaupastaan kristallisuolaa, sitä ainakin minä olen ihan kaupasta löytänyt. Täysruokosokeria löytyy Rovaniemellä Elimun kaupasta. Sitä varmaan kannattaa myös torilta etsiä, jollain myyjällä sitä voi olla. Mm. Mascobado nimellä sitä myydään. Ja Mascobadoa löytyy luomuna, se ilahduttaa.

Tietysti tässä voisi sitten alkaa ajatella sitä, että nämä luonnontuotteet tuotetaan kaukana kotimaastamme, joten paras vaihtoehto ne eivät ole siltä kannalta. Mutta näitä tuotteita ei ainakaan meidän taloudessamme mene paljoa, että montaa pakkausta ei tarvitse vuodessa ostaa. Taas on valinnan paikka, suosia kotimaista, vai suosia terveellistä.

Puhdasta ruokaa!

Ruokaa pitää kaikkien syödä, siltä ei voi välttyä (paitsi kuolemalla). Se toki kaikilla on ennen pitkää edessä, mutta nyt on nyt. Ja mitä me nyt syödään. Puhtaista raaka-aineista tehtyä terveellistä ruokaa? Ehkä ennemminkin lisäaineita, vettä, sokeria yms. Kannattaa tutkia, mitä kaupasta ostaa. Vastikään on aiheesta tehty kirjakin: Aitoa ruokaa, Nilsson Mats-Erik kirjoittajana. Hyvä, että ihmisiä herätellään miettimään mitä sitä oikeasti tulee syötyä.

Lähtökohta puhtaalle ruoalle ovat puhtaat raaka-aineet. Ja se tarkoittaa sitä, että täytyisi olla mahdollisimman vähän käsitelty raaka-aine. Marinoitu lihasuikale ei sitä ole. Marinoimaton filee (tai muu lihapala) on sopivasti käsitelty, tuskin mistään kaupasta saisikaan kokonaista ruhoa käsiteltäväksi, ja aika harvalla taidot riittäisikään sellaiseen. Raaka kokonainen porkkana, peruna ja muut kasvikset ja hedelmät ovat terveellisiä. Torjunta-aineitakaan ei varmaan enää niin valtavasti käytetä teollisuudessa näiden kasvattamisessa. Toki parasta olisi, jos voisi omalle (tai naapurin!) pihalle perustaa kasvimaan, ja kasvattaa siellä kasviksensa. Toki näin pohjoisessa ulottuvuudessa ei kaikki mahdolliset hedelmät ja kasvit kasva, mutta melko moni kuitenkin. Jos ei oman ryytimaan perustaminen ole mahdollista, torilta saa kesäisin tuoretta ruokaa. Siellä voi sitten kysellä myyjältä mistä ruoka on peräisin ja miten kasvatettu. Talvellakin kaupasta saa kotimaista perunaa, lanttua, naurista ja porkkanaa.  Luomunakin monia näistä löytyy.

Nyt joku sitten ajattelee, että ”HYI, joltaki multasormelta ostaa kasviksia!, tuskin on edes pessy niitä!” Ehkä laboratoriollinen desinfioitu puhtaus ei olekaan elämän tarkoituksena. Elettiinhän sitä ennenkin.. Varmastikaan kaikkea ei tarvitse saada desinfioidun puhtaana, bakteerajahan on jokapaikka täynnä, ja nehän ovat paikoitellen ihan hyväksi. Liiallinen puhtauskin on liiallista. Kohtuus taas on hyvä tässäkin asiassa.

Kotimaisen koen puhtaammaksi kuin ulkomaisen. Ja jos puhdasta ei ole, niin onpahan ainakin kotimaisia bakteereja. Ainahan on puhuttu ulkomaisista pakastevadelmista, joita ei kuumentamatta kannata syödä! Kyllähän Suomessa kuitenkin hygieniataso on yleisesti ottaaen hyvä. Kyllähän suomalaiseen voi luottaa?

Kestovaipat

Kestovaippojen väitetään olevan ympäristölle hyviä. Toisaalla taas kerrotaan, että niiden peseminen (ja kuivaaminen) vaatii niin paljon sähköä ja vettä, että ihan sama käyttääkö kerta- vai kestovaippoja, ihan yhtä paha homma ympäristölle.

Mielestäni huomiotta on jätetty se seikka, että kertakäyttövaippojen tekemiseen käytetään mm. öljyä ja menee sitä vettä ja energiaa sielläkin. Käytön jälkeen kertakäyttövaippa heitetään roskiin. Kestovaippaa pestään ja kuivataan kyllä kovasti, mutta sitä ei heitetä kertakäytöstä roskiin. Minusta jätteen vähentäminen on luonnonsuojelua parhaimmillaan. Vettä meillä täällä pohjolassa kyllä riittää pesemiseen.. Nyt sitten joku älähtää, että ei kaikilla ole vettä ja ei sitä pohjavettäkään loputtomiin ole. Omilla muilla toimillaan voi vaikuttaa siihen, että sitä vettä ei kuitenkaan tuhlaa. Kaikkihan tietää nämä: älä lotraa suihkussa tai hampaita pestessä yms. Tokihan yksi vaihtoehto myös on vaipattomuus, silloin ei niitä vaippoja juuri mene.

Kertakäyttövaippojakin on ympäristöystävällisinä. Nature Babycare vaipat pohjautuvat uusiutuviin luonnonmateriaaleihin. Siistiä!

Kestovaippojen saastuttavuuteen vaikuttaa toki myös se, onko ne tuotu rapakon takaa ja tehty missä-lie-tuotetusta raaka-aineesta, vai tehty kotimaassa mahdollisimman paljon kotimaisista raaka-aineista. Tällöin kuljetukseen ei mene turhaa energiaa, tuetaan kotimaista ja ei tueta muita maita  ja riistoviljelyä.

Monta pointtia tässäkin asiassa, täytyy vaan valita mikä on itselle tärkeää ja toimia sen mukaan.

Energiaa!

Energiaa moniin laitteisiin saa pistokkeesta. Siihen se tulee sähköyhtiötä, joka tuottaa sen parhaaksi näkemällään tavalla. Tuuli, vesi, turve, hake, ydinvoima, siinä mitä tähän hätään muistan sähkön alkuperäksi.

Paras alkuperä energialle olisi jäte. Eli jätteet vaan käsiteltäväksi ja saadaan energiaa. Kiitos siitä, että jotkut ovat jo tarttuneet asiaan. St1 tekee biojätteistä etanolia. Siistiä! Tuossa alkaa jo olla ihan oikeasti ajateltua energiantuotantoa. Ei tarvi tuoda kuka-tietää-miten-tuotettua raaka-ainetta toiselta puolen maapalloa tuottaakseen ”ympäristöystävällistä” polttoainetta.  Järki päähän tässäkin touhussa. Kussakin maassa/maanosassa pitäisi miettiä oma järkevä keinonsa tuottaa energiaa jätteistä. Omat jätteet/ylijäämät vaan energiaksi!

Etanoliahan aletaan lisätä vielä enemmän polttoaineeseen ensi vuoden alusta. Toisaalla sanotaan, että uutta polttoainetta kuluu enemmän, koska se ei ole niin energiatehokasta kuin bensa. Toisaalla taas sanotaan, että se ei ole mitenkään merkittävä ero. Jos ero on suuri, hyöty tästä vähempipäästöisestä polttoaineesta jää vähäiseksi. Jos sitä sitten kuluu huomattavasti enemmän, niin onko päästöjen väheneminen merkittävää. Täytyy uskoa, että saastuttaminen vähenee, edes vähän, eikö? Se kuitenkin on fakta, että St1:sen tuottaman etanolin elinkaaripäästöt ovat vähäiset, toisin kuin bensan. Tosin, jos etanoli tuodaan Brasiliasta, voidaan alkaa miettiä, onko tässä mitään järkeä..

Nopealla googlauksella en saanu selville missä tuotettua etanolia bensaamme laitetaan. Saas nähä tuleeko se ilmi missään vaiheessa.

Öljy

Öljyähän on joka paikassa. Myös Meksikonlahden vedessä tätä nykyä.. Kuitenkin povataan, että öljy loppuu aikanaan. Onko se sitten ennemmin vai myöhemmin, se jää nähtäväksi. Autoteollisuus ikään kuin yrittää keksiä vaihtoehtoja polttomoottorille. Kehitys on kuitenkin tahmeaa, ja näyttää siltä, että yksi vaihtoehto ei tule olemaan yli toisten. Sähköllä voisi kulkea julkinen liikenne, kaupunkilaiset hybrideillä ja maalla sitten tämä perinteinen polttomoottori on pop. Tuskin kuitenkaan joka kolkkaan tulee mitään täysin uutta jakeluverkostoa. Ja hybridit eivät ole täydessä potentiaalissaan matka-ajossa. Sähkön hintakin tulee pian olemaan pilvissä ja sähköautojen toimintasäde on vielä melko vaatimaton, joten pitkää matkaa ei vielä voi sähköisesti lähteä ajamaan.

Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa tässä, koska pääkaupunkiseudulla julkinen liikenne on niin pätevää, että ei edes tarvisi autoa (tokihan on kiva, että on parempi auto kuin naapurilla). Pohjois-Suomessa taas linja-autot kulkevat aina silloin tällöin, ehkä kerran tai kaksi päivässä suuntaansa pitkillä matkoilla. (Toki koululaisten takia viikolla mennään pari kertaa suuntaansa) Pohjoisen kaupungeissakaan julkinen liikenne ei ole kovin kehityksellistä. Iltasella ei tarvitse haaveilla kulkevansa julkisilla.

Noh, kyllähän sitä öljyä muuallakin on. Kuten muovissa. Ja muoviahan on ihan joka paikassa. Mä odotan sitä päivää, kun mitään muovipurkkeja, -pusseja yms. ei missään nimessä saa heittää roskiin, vaan ne pitää laittaa kierrätykseen tai käyttää muuten uudestaan, kun öljy alkaa käydä vähiin ja muovia ei enää saa valmistaa. Ehkä tätä päivää en tule näkemään.

Haastaisin kaikki miettimään muovipussien käyttöä. Tarviiko sitä muovipussia joka kaupasta ja liikkeestä ottaa mukaan? Monesti ostokset on niin pieniä, että ne menevät ihan hyvin ainakin naisten käsilaukkuun. Ruokakaupassa kätevä on vaikka itse tehty (tai ostettu) kankainen kassi. Ja kannattaako muovipusseja heittää roskiin? Jokaisen muovipussin viimeinen matka voisi olla roskapussina, eikö?

Enemmän mainoksia, enemmän..

Niin, mitä kuluttajat niistä mainoksista hyötyy? Noh, saavat tietää tuotteesta (josta varmaan muutenkin tietäisivät jollain keinolla, puskaradio on paras mainos tuotteelle, tosin ei ihan yhtä nopea). Muuten, kuluttajaraukathan maksavat sen mainoksen tuotteen hinnassa. Eli mitä enemmän mainoksia tv:ssä, lehdissä, netissä yms., sitä enemmän ne maksaa meille, kuluttajille. Kiva. Pistää välillä miettimään, kuinka paljon itse tuote maksaisi, mikäli mainoksia ei olisi. Jotkut tuotteet olisivat varmaan melkein ilmaisia. Ja se sitten johtaa siihen ajatukseen, että paljonko alkutuottaja saa tuotteen tuottamisesta. Noh, monissa tuotteissa ei varmaan paljoa.

Tässäpä sitten voisinkin suositella yhtä tuotetta, joka on aivan mahtava, luontoystävällinen ja edullinen, ihan oikeasti! Universal Stone, luontoa rasittamaton puhdistustuote moneen paikkaan. Ei keinotekoista tuoksua tuomaan puhtauden tuntua, vaan yksinkertainen luonnollinen tuote puhdistukseen. Kannattaa kokeilla! (ja tämä ei ollut maksettu mainos, vaan puskaradio, jonka kautta sain tästä itsekin tietää) Tuotetta saa ainakin eräästä isosta vihreästä kaupasta. Ehkä pitäisi sanoa ”hyvinvarustelluista tavarataloista”. Markkinoilta, messuilta ja vastaaviltakin tätä tuotetta voi saada.

Aiheita suoraan päästä

Muovi, jäte, luomu, ruoka, lisäaineet, kemikaalit, lähiruoka, liha..

Muun muassa näitä asioita on tullu pohdittua ja pähkittyä viime kuukausina. Täytyy saada asiat myös kirjoitettua tänne.